6.6.07
Reflexiones acerca de las relaciones de pareja
Hoy estuve platicando largamente con mi mejor amiga (espero que si mi madre lee esto, no se sienta ofendida por eso de "mi mejor amiga", ya que no me refiero a ella esta vez) sobre las relaciones de pareja y el "estar con alguien". Ella esta pasando por un mal momento al respecto y, entre un bocado y otro de un fabuloso sandwich de 4 quesos (uffff, que bien sabe ese sandwich), me comento la conclusion a la que habia llegado despues de analizar toda su situacion y la de las chicas "de al lado" (que estan pasando por algo semejante): Una relacion de pareja esta destinada al fracaso si no es el hombre el que la inicia.
Como es esto? Ella comenta: "Una es mas tonta (lo dijo de otra manera, pero omitamos por ahora las palabras altisonantes) y puede dejarse conquistar por un hombre. Si el es detallista, lindo y se porta bien, hay un alto indice de probabilidad de que nos interesemos en el chico en cuestion. Sin embargo, si una es la que inicia todo y se "aplica" para conquistar al chico... puede ser que surja una relacion, pero no perdurara."
Casi me atraganto cuando lo escuche. Despues de engullir lo que tenia en mi boca (seguimos hablando del sandwich), replique indignada: "Claro que no! como va a ser eso posible? Y luego todas esas historias de mujeres que tienen al tipo entre sus manos y hacen con el lo que quieren... que?"
Como mi amiga es muy inteligente, contesto de manera tranquila: "Ah... es que en esos casos, ellas le hacen creer al otro que ellos son los que tienen el control de la situacion. Les hacen creer que ellos estan eligiendo a la mujer con la cual estar. Aunque sea solo una estrategia ( ;) ) sucia".
Huelga decir que me quede boquiabierta. Estuve repasando mis relaciones pasadas y no pude dar con una que contraviniera el argumento presentado por mi amiga (LL pa' sus amigos).
Me parece una idea un poco radical... mas digna de ser meditada. Debido tambien a experiencias pasadas, he comprobado que, mientras una muestra interes y esta dispuesta a hacer muchas cosas para tener al 'significant other' con una, el 'other' decide ignorar al otro 'other' olimpicamente... y justo cuando una dice: "a la chingada" es cuando ahi esta el tipo desviviendose porque una no se vaya. No he dicho que pase en todos los casos, o en todas las ocasiones... pero si aplica bastante. * suspiro *
Entonces, esto me lleva a pensar en: "De que carajos se trata?". Sera verdad esto? y si es asi, jamas podremos nosotras elegir desde el principio a quien querer? cuando vamos (nosotras mujeres) a tener la oportunidad de vivir la MARAVILLOSA experiencia de amar con todo y ser retribuidas de la misma manera? Nunca? es que no puede haber una relacion sin jueguitos psicologicos estupidos de "mientras te sienta segura no voy a mover un dedo para que esto siga funcionando"?
Una relacion es de dos. Ambos deben esforzarse para que funcione. Eso del "forever after" no existe. NO EXISTE. No se trata de buscar como loco a 'alguien' y una vez que se encontro, desparramarse en el sofa a ver el futbol y tomar cerveza (aplica para ambos sexos). El hecho de conservar una relacion es trabajo de todos los dias. Es como mis plantas: si las dejo de regar, se secan. Asi de simple. Cuantos de nosotros estamos dispuestos a esforzarnos para que nuestra pareja este bien y no quiera emigrar a otro puerto?
Como es esto? Ella comenta: "Una es mas tonta (lo dijo de otra manera, pero omitamos por ahora las palabras altisonantes) y puede dejarse conquistar por un hombre. Si el es detallista, lindo y se porta bien, hay un alto indice de probabilidad de que nos interesemos en el chico en cuestion. Sin embargo, si una es la que inicia todo y se "aplica" para conquistar al chico... puede ser que surja una relacion, pero no perdurara."
Casi me atraganto cuando lo escuche. Despues de engullir lo que tenia en mi boca (seguimos hablando del sandwich), replique indignada: "Claro que no! como va a ser eso posible? Y luego todas esas historias de mujeres que tienen al tipo entre sus manos y hacen con el lo que quieren... que?"
Como mi amiga es muy inteligente, contesto de manera tranquila: "Ah... es que en esos casos, ellas le hacen creer al otro que ellos son los que tienen el control de la situacion. Les hacen creer que ellos estan eligiendo a la mujer con la cual estar. Aunque sea solo una estrategia ( ;) ) sucia".
Huelga decir que me quede boquiabierta. Estuve repasando mis relaciones pasadas y no pude dar con una que contraviniera el argumento presentado por mi amiga (LL pa' sus amigos).
Me parece una idea un poco radical... mas digna de ser meditada. Debido tambien a experiencias pasadas, he comprobado que, mientras una muestra interes y esta dispuesta a hacer muchas cosas para tener al 'significant other' con una, el 'other' decide ignorar al otro 'other' olimpicamente... y justo cuando una dice: "a la chingada" es cuando ahi esta el tipo desviviendose porque una no se vaya. No he dicho que pase en todos los casos, o en todas las ocasiones... pero si aplica bastante. * suspiro *
Entonces, esto me lleva a pensar en: "De que carajos se trata?". Sera verdad esto? y si es asi, jamas podremos nosotras elegir desde el principio a quien querer? cuando vamos (nosotras mujeres) a tener la oportunidad de vivir la MARAVILLOSA experiencia de amar con todo y ser retribuidas de la misma manera? Nunca? es que no puede haber una relacion sin jueguitos psicologicos estupidos de "mientras te sienta segura no voy a mover un dedo para que esto siga funcionando"?
Una relacion es de dos. Ambos deben esforzarse para que funcione. Eso del "forever after" no existe. NO EXISTE. No se trata de buscar como loco a 'alguien' y una vez que se encontro, desparramarse en el sofa a ver el futbol y tomar cerveza (aplica para ambos sexos). El hecho de conservar una relacion es trabajo de todos los dias. Es como mis plantas: si las dejo de regar, se secan. Asi de simple. Cuantos de nosotros estamos dispuestos a esforzarnos para que nuestra pareja este bien y no quiera emigrar a otro puerto?
# posted by ac @ 11:20 p.m. 
